Рейтинг бесплатных антивирусов 2021 года

Введение

В тестировании участвовали следующие антивирусные программы (актуальных версий на момент начала тестирования — 01.12.2011):

1. Avast Internet Security 6 (версия 6.0.1367)
2. AVG Internet Security 2012 (версия 2012.0.1873)
3. Avira Premium SecuritySuite2012(версия 12.0.0.832)
4. BitDefender Internet Security 2012 (версия 15.0.33.1409)
5. Comodo Internet Security 2012 (версия 5.8.213334.2131)
6. Dr.Web Security Space 7 (версия 7.0.0.10140)
7. Eset Smart Security 5.0 (версия 5.0.94.8)
8. F-Secure Internet Security 2012 (версия 1.44)
9. G DATA Internet Security 2012 (версия 22.0.9.1)
10. Kaspersky Internet Security 2012 (версия 12.0.0.374)
11. McAfee Internet Security 2012 (версия 11.0.623)
12. Microsoft Security Essentials 2.1 (версия 2.1.1116.0)
13. Norton Internet Security 2012 (версия 19.2.0.10)
14. Outpost Security Suite Pro 7.5.1 (версия 3791.596.1681)
15. Panda Internet Security 2012 (версия 17.01.00)
16. Trend Micro Titanium Internet Security 2012 (версия 5.0.1280)

Тест проводился на машине конфигурации DualCore Intel Core 2 Duo E8400 3 ГГц / Gygabyte GA-G31MF-S2/ NVIDIA GeForce 9600 GT / 2048 MB / WDC WD2500JS-22NCB1 (2 шт.) под управлением ОС Microsoft Windows 7 Home Premium x86 в период с 01 декабря 2011 по 20 января 2012 года. С подробным описанием тестовой платформы, используемого программного обеспечения и сценариев тестирования каждого показателя можно ознакомиться в методологии тестирования.

Для уменьшения влияния случайных факторов в процессе тестирования и нивелирования возможных ошибок все измерения в тесте проводились по пять раз. Каждое измерение проводилось после отката до первоначального состояния операционной системы с установленным антивирусом. Для работы с образами использовалась программа Acronis True Image.

Полученные результаты за вычетом граничных значений (максимального и минимального) усреднялись. Подробное описание всех этапов тестирования представлено в методологии тестирования.

Невыдающиеся показатели Защитника Windows

Большинство пользователей Windows делают ставку на интегрированный Защитник, поскольку он якобы не мешает в работе. Во время тестирования мы установили, что этот продукт постоянно улучшается, поскольку компания Microsoft с каждым обновлением «десятки» привносит в него новые функции. Но в целом защита от Microsoft слишком слаба, что и выливается в предпоследнее место в нашем рейтинга.

В случае с набором известных образцов вредоносного ПО решение от Microsoft подбирается к 100%, однако атаки нулевого дня достаточно часто обводят Защитник вокруг пальца. Это вынудило нас снизить оценку за обнаружение до минимальной. Те, кто не собирается платить за антивирус, получат с Avast Free Antivirus гораздо лучшую защиту.

Любой антивирус тормозит работу

ПК Пакеты безопасности работают без перерыва: они, в качестве одного из первейших компонентов, вклиниваются в загрузочный процесс Windows и контролируют любое обращение к файлу

Таким образом, неважно, чем вы занимаетесь: просматриваете ли сайты, скачиваете ли файл, копируете ли папку, работаете ли с программами Office или же устанавливаете новую утилиту для видеомонтажа, — все будет проверено антивирусом в реальном времени

Однако стоит иметь в виду, что эти дополнительные усилия будут стоить производительности различных компонентов, причем существенной: так, установка программ с Comodo на компьютере займет в два раза больше времени, чем на машине без защиты. При использовании ESET во время тестирования мы зафиксировали замедление работы стандартных программ до целых 66%.

Для определения потерь в производительности мы проверили антивирусы на компьютере средней оснащенности (Intel Xeon X3360 2,83 GHz, 4 GByte RAM, 500 GByte HDD) и на компьютере класса High-End (Intel i7-3770, 3,40 GHz, 16 GByte RAM, 512 GByte SSD), выполняя на них абсолютно стандартные действия: вызов веб-страниц, скачивание программ из Интернета, работа с обычным ПО, установка утилит и копирование файлов. Все перечисленное сначала осуществлялось без антивирусной защиты, а затем — параллельно с работой отдельных пакетов безопасности.

Никакой страховки от ложных срабатываний

Следовало бы ожидать, что Защитник Windows, будучи компонентом операционной системы, станет работать наиболее экономно по отношению к ресурсам. Однако это описание подходит лишь к победителю нашего теста, продукту Bitdefender, и антивирусу Kaspersky, занявшему третью позицию в рейтинге. Kaspersky замедляет стандартное оборудование только на 7,51%, показатель же Bitdefender в 7,79% практически настолько же хорош. Для сравнения: считающийся бережливым Защитник Windows демонстрирует поистине высокий показатель замедления — 14,88%.

Comodo и ESET в этой категории показали себя с худшей стороны и единственные из всех кандидатов не получили хорошей оценки. Интересно, что все протестированные антивирусы, вплоть до McAfee, демонстрируют высокую степень снижения производительности на более быстром оборудовании. Ни один из продуктов не показал здесь менее 10%: наименее тяжеловесными на компьютере High-End оказались Bitdefender, Kaspersky, MicroWorld eScan и Trend Micro с замедлением на 10,5%.

Измерение эффективности проактивной антивирусной защиты

На рисунке 1 и в таблице 1 представлены результаты обнаружения неизвестных вредоносных программ различными антивирусами и их уровень ложных срабатываний, как обратная сторона любой проактивной технологии.

Таблица 1: Результаты теста эффективности эвристиков

Антивирус	Процент обнаруженных вирусов	Процент ложных срабатываний
F-Secure	68,5%	2,97%
AVG	64,9%	0,17%
Avira	64,7%	2,16%
Sophos	64,2%	0,84%
G DATA	56,7%	0,13%
BitDefender	54,1%	0,12%
Comodo	51,4%	0,69%
Kaspersky	48,1%	0,01%
ZoneAlarm	44,4%	0,01%
Microsoft	44,1%	0,00%
Trend Micro	43,4%	0,03%
Avast	41,0%	0,03%
Norton	39,1%	0,05%
Eset	38,7%	0,18%
PC Tools	38,6%	0,01%
Dr.Web	37,7%	0,08%
VBA32	35,1%	0,55%
Panda Security	34,6%	0,04%
Agnitum	32,6%	0,11%

Рисунок 1: Результаты теста эффективности антивирусных эвристиков

Важно! Согласно текущей схеме награждения для получения высоких наград необходимо не только показать высокий уровень детектирования, но и минимальный уровень ложных срабатываний. К сожалению, в этом году ни один антивирусный продукт не смог показать результаты, достаточные для получения наград Gold Proactive Protection Award и Platinum Proactive Protection Award

Во многом это произошло по причине высокого уровня ложных срабатываний у большинства протестированных антивирусов, особенно тех, чьи результаты детектирования превысили 60%. Те же антивирусы, которые практически не имеют ложных срабатываний, не сумели показать очень высокий уровень детектирования

К сожалению, в этом году ни один антивирусный продукт не смог показать результаты, достаточные для получения наград Gold Proactive Protection Award и Platinum Proactive Protection Award. Во многом это произошло по причине высокого уровня ложных срабатываний у большинства протестированных антивирусов, особенно тех, чьи результаты детектирования превысили 60%. Те же антивирусы, которые практически не имеют ложных срабатываний, не сумели показать очень высокий уровень детектирования.

Как видно из таблицы 1 абсолютным лидером по уровню обнаружения оказался F-Secure Internet Security, чей уровень детектирования неизвестных вредоносных программ оказался очень высоким – 68%. Однако очень высокий уровень ложных срабатываний на уровне 3% не позволил этому антивирусу побороться за награды. Аналогичная ситуация и с Avira AntiVir Premium Security Suite, большое количество ложных срабатываний сводит на нет шансы на награды, даже при обнаружении 65% образцов вредоносных программ в коллекции.

Явные проблемы с ложными срабатываниями есть также у Sophos Anti-Virus (0.84%) и Comodo Internet Security (0.69%), что, несмотря на высокие показатели по детектированию, позволило им рассчитывать лишь на Bronze Proactive Protection Award.

Лучшим антивирусов по качеству эвристики оказался AVG Internet Security, который показал очень высокий уровень детектирования при сравнительно небольшом уровне ложных срабатываний (65% и 0.17% соответственно). Близкие к лидеру результаты показали G DATA Internet Security и BitDefender Internet Security. Эта тройка лидеров получила награду Silver Proactive Protection Award.

Также награду Silver Proactive Protection Award получили Kaspersky Internet Security,  ZoneAlarm Security Suite 2010,  Microsoft Security Essentials,  Trend Micro Internet Security и Avast Internet Security 5.0. Результаты этой пятерки антивирусов очень близки между собой, их уровень обнаружения составил 41-48%, а уровень ложных срабатываний оказался  от 0% до 0.03% — минимальных значениях для данного теста.

Остальные 7 протестированных антивирусов, в числе которых Norton Internet Security, Eset Smart Security, PC Tools Internet Security, Dr.Web Security Space, VBA32 Personal, Panda Internet Security и Outpost Security Suite Pro, показали удовлетворительный результат и получили награду Bronze Proactive Protection Award.

Comodo Internet Security

Легкая и нетребовательная утилита, улучшенный брандмауэр не позволяет проникнуть в систему файлам и программам с потенциальной угрозой. Фильтрует сайты с подозрительным содержимым, обладает поведенческой системой блокировки. Можно проверить реестр и систему на наличие вредоносного ПО. Встроенный планировщик позволяет настраивать время сканирования системы. Comodo Internet Security ежедневно обновляет базу данных, поэтому новые вирусы не смогут попасть на ПК. К тому же, если буфер переполнен, программа удаляет ненужные данные. Обладает специальным модулем защиты Comodo Defense+.

А нужно ли всё это?

Стоит ли использовать “Защитник Windows” или лучше установить сторонний антивирусный софт?

Если Вы доверяете себе, не посещаете подозрительные сайты, не качаете активаторы/кряки/патчи и прочие “пиратские” программы, то Вам нечего бояться. Встроенный антивирус справиться с прочими угрозами, обеспечит сканирование в реальном времени, “облачную” проверку, отправку образцов на сервера Майкрософт. В общем, сделает всё быстро и красиво. Да и ресурсы он расходует не очень прожорливо, как многие считают.

Но если Вы привыкли качать всё подряд, то даже самый крутой защитный софт, расширения в браузере, Adguard и прочие утилиты не смогут Вас защитить.

Современные вирусные угрозы для компьютера ориентированы не на скрытое проникновение, а на получение разрешения от пользователя на осуществление вредоносных операций

Зачастую, люди не читают мелкий шрифт, и не обращают внимание на предупреждение Виндовс – когда нужно нажать “Да” или “Нет” в окне предоставления доступа новому приложению, то пользователи не задумываясь кликают по кнопке “Да”. Вот и получают потом неожиданный негативный эффект

Как человек с опытом в компьютерном деле, рекомендую оставить встроенный защитник Windows 10. Если же Вам нужен более обширный функционал – шифрование данных, надежность платежей, менеджер паролей, подмена DNS, защищенное соединение, антифишинг и т.д. – то тогда стоит скачать что-то наподобие Malwarebytes Antimalware, Bitdefender.

А лучше – подружиться с логикой, выпрямить руки и тщательнее фильтровать информацию, которая поступает на Ваш компьютер.

Спасибо за внимание!

Сравнение скорости работы антивирусных сканеров по требованию

По аналогии с тестированием антивирусных мониторов, описанным выше, измерялось также время, затраченное антивирусами на выполнение задачи сканирования по требованию пользователя файловой коллекции. В этом случае эталонное время отсутствовало, и антивирусы сравнивались только между собой.

В таблице 5 и на рисунке 6 представлены измерения времени первого сканирования коллекции файлов тестируемыми антивирусами.

Таблица 5: Время сканирования файловой коллекции

Антивирус	Время сканирования
Avira	0:01:28
Kaspersky	0:02:42
Norton	0:03:10
Trend Micro	0:03:10
Avast	0:03:30
BitDefender	0:04:03
F-Secure	0:04:10
Outpost	0:04:17
Sophos	0:04:53
AVG	0:05:00
Panda	0:05:27
McAfee	0:06:45
Eset	0:09:49
Microsoft	0:10:24
Dr.Web	0:16:51
VirusBlokAda	0:28:33

Рисунок 6: Время сканирования коллекции чистых файлов

Как видно из рисунка 6, скорость первого сканирования одной и той же коллекции файлов тем или иным антивирусом может отличаться в десятки раз. Время сканирования для лучших по этому показателю антивирусов составило от 1,5 до 5 минут, в то время как время худших превышает 10 минут. 

Чтобы определить, какие из антивирусов используют алгоритмы оптимизации сканирования (например, за счет пропуска ранее проверенных файлов) в качестве дополнения к тесту проводилось повторное сканирование тестовой коллекции файлов.

В результате выяснилось, что у семи антивирусных продуктов существенно уменьшилось время сканирования — это антивирусы BitDefender, F-Secure, Kaspersky, Norton, Outpost и VirusBlokAda (см. рисунок 7). Это наглядно демонстрирует, что в реальной ситуации время сканирования файлов на компьютере с этими антивирусами может быть существенно меньше за счет используемой в них оптимизации.

Рисунок 7: Время повторного сканирования коллекции чистых файлов

Для сравнения наш предыдущий подобный тест в августе 2008 года показал наличие оптимизации только у трех антивирусов — Антивируса Касперского, Outpost и VirusBlokAda. Поэтому наличие в настоящее время оптимизации уже в семи антивирусах свидетельствует о позитивном тренде на оптимизацию скорости и совершенствование технологий проверки в антивирусной индустрии в целом.

Дополнительно было измерено среднее потребление оперативной памяти и ресурсов процессора во время запуска задачи сканирования по требованию. Эти данные приведены в подробном отчете о тестировании.

В соответствии с выработанной для данного теста схемой награждения лучшие антивирусы по скорости работы антивирусного сканера удостоены специальных наград (см. таблицу 6).

Стоит пояснить, что в отличие от прошлого теста в этот раз для выбора лучших мы учитывали не только скорость первого сканирования, но и наличие оптимизации при последующих итерациях.

Таблица 6: Самые быстрые антивирусные сканеры по требованию (on-demand сканеры)

Антивирус	Время сканирования	Время повторного сканирования	Награда
Avira	0:01:28	0:00:35	Platinum Performance Award On-Demand Scanning
Kaspersky	0:02:42	0:00:06	Gold Performance Award On-Demand Scanning
Norton	0:03:10	0:00:18
BitDefender	0:04:03	0:00:01
F-Secure	0:04:10	0:00:01
Outpost	0:04:17	0:00:25
Trend Micro	0:03:10	0:02:28	Silver Performance Award On-Demand Scanning
Avast	0:03:30	0:03:27
Sophos	0:04:53	0:04:47
AVG	0:05:00	0:04:50
Panda	0:05:27	0:05:25
McAfee	0:06:45	0:06:40	Bronze Performance Award On-Demand Scanning
VirusBlokAda	0:28:33	0:03:03
Eset	0:09:49	0:09:46
Microsoft	0:10:24	0:10:27
Dr.Web	0:16:51	0:16:35

Высочайшую скорость сканирования показал антивирус Avira – единственный продукт, удостоенный награды Platinum Performance Award: On-Demand Scanning. В нем сочетаются изначально высокая скорость сканера и оптимизация при повторных проверках.

Очень высокую скорость показали Антивирус Касперского, Norton, BitDefender, F-Secure (СТРИМ.Антивирус) и Outpost, которые получили награду Gold Performance Award: On-Demand Scanning. По скорости первого сканирования эти антивирусы лишь немного уступают лидеру. В тоже время все они имеют в своем арсенале мощные технологии оптимизации повторных сканирований.

Хорошую скорость показали также антивирусы Trend Micro, Avast, Sophos, AVG и Panda, получившие награду Silver Performance Award: On-Demand Scanning, а также McAfee, VirusBlokAda и Eset, получившие награду Bronze Performance Award: On-Demand Scanning.

Несмотря на то, что антивирус VirusBlokAda имеет сильно отстающее от лидера время первого сканирование, наличие технологии существенной оптимизации скорости повторных сканирований позволяет ему согласно принятой схеме награждения получить бронзовую награду в этой части теста.

Детальное сравнение

Для большей объективности сравнения обоих антивирусов выберем несколько аспектов, которые имеют большое значение. Это:

• интерфейс;
• антивирусная защита;
• направление защиты;
• нагрузка на систему;
• дополнительный функционал.

Ну что, если пока вопросов не возникает, приступаем к повествованию.

Интерфейс

Проработанность, лаконичность и доступность интерфейса – первое, что бросается в глаза при запуске программы-защитника.

Как бы мы не выступали за «отечественный продукт», интерфейс Аваста приятнее, информативнее и интуитивно более понятный. Элементы навигации и кнопки управления, функционал – все под рукой.

А вот скриншоты в качестве подтверждения:

Антивирусная защита

Главный критерий оценки антивируса, несмотря на визуальные приятности и дополнительный контент – уровень защиты персональных данных и ПК в целом.

В этом компоненте даже Free-версия Kaspersky значительно превосходит чешского оппонента. Поисковые алгоритмы быстро находят угрозу, не допуская утечек данных, и деструктива. Avast же часто грешит «лояльностью» к троянам, другому вредоносному ПО.

Направление защиты

Помимо общего уровня безопасности, разработчики выделяют несколько областей, в нашем случае, экранов, на которых встроенные алгоритмы фокусируют внимание. У Kaspersky это:

• работа с файловым менеджером;
• IM-антивирус;
• почта;
• браузер.

У Avast направления схожи с отечественной разработкой, но на одно меньше. Этот функционал за Касперским.

Нагрузка на систему

Более ранние версии Касперского попросту уничтожали системные ресурсы системы. На слабых компьютерах антивирус не запускался или тормозил работу ОС.

Спустя время в компании заявили, что с проблемой неуемного аппетита покончено, впрочем, там слукавили.

Создатели Аваст неоднократно позиционировали свое детище, как легкий и быстрый антивирус, лояльный к нагрузке на ОС и ее ресурсы. Если мы откроем вкладку «Процессы» в Диспетчере задач, то увидим, что Kaspersky в два раза сильнее нагружает ЦП, и потребляет в 7 раз больше оперативной памяти, чем чешский оппонент.

Однозначная победа за Avast.

Дополнительные возможности

В бесплатной версии Аваста есть следующим функционал:

• Интегрированный браузер SafeZone с повышенной защитой во время серфинга.
• Анонимайзер SecureLineVPN для свободного посещения заблокированных ресурсов.
• Создание аварийного диска.
• Плагин Avast Online Security, следящий за подозрительной активностью встроенных алгоритмов на сайтах.

Справедливости ради, эти сервисы несколько «сыроваты», и не реализуют всех возможностей.

Free-версия Kaspersky предлагает всего несколько дополнительных инструментов, но лучше проработанных в сравнении с аналогом. Это экранная клавиатура и облачная защита.

В этом аспекте присуждаем боевую ничью.

Испытание на выносливость

Тестирование антивирусов проводится в экстремальных условиях. Альфа и омега — это распознавание вредоносного ПО. Каждому антивирусу было предоставлено примерно 20 000 вирусов. Даже если в реальности вы будете кликать по каждой доступной ссылке в Интернете, никогда в жизни такое количество вредителей не обрушится на вашу систему. Однако тестовая среда должна выглядеть именно таким образом, чтобы можно было выявить уязвимые места продуктов. Подробно мы изучили два сценария. В первом, так называемой «проверке в реальных условиях», использовались самые свежие, порой лишь несколько часов назад появившиеся вирусы. Ко времени испытания антивирусам еще не доступны актуальные сигнатуры, позволяющие безошибочно распознать угрозы нулевого дня. Таким образом, пакетам безопасности приходится вычислять вирусы, червей и троянов каким-то иным способом. Информация о том, как именно они это делают и насколько успешно, регистрируется на тестовых системах для каждого отдельного образца с возможностью воспроизведения.

Задача второго сценария тестирования от AV-Test заключается в защите от уже известных вирусов, не старше, однако, четырех недель. Звучит просто, но в этой категории речь идет о большой массе вредителей, «наседающих» на антивирусы.

Идеальная защита не бывает бесплатной

Результаты теста говорят сами за себя: лучшая защита стоит денег. При этом не существует единоразовой фиксированной стоимости — все платные решения требуют ежегодных вложений. Спустя долгие годы пребывания среди лидеров впервые в нашем сравнительном тесте победу одержал Bitdefender Internet Security. Он и занявший второе место Symantec Norton Security оказались единственными антивирусными сканерами, распознавшими всех предложенных им вредителей.

Распознавание известных вирусов. Для разработчиков антивирусного ПО выпуск обновлений своих продуктов — это бег наперегонки со злоумышленниками. Последние ежедневно заполняют Интернет новым вредоносным кодом, который в лабораториях производителей защитных пакетов собирается, анализируется и перерабатывается в шаблон для антивирусов. Тот факт, что распознавание известных вирусов является самой легкой задачей для большинства протестированных пакетов, доказывает соблюдение высокого уровня работы всеми разработчиками. Вычисленная степень распознавания в данной категории у всех продуктов находится выше 99%. Однако лишь в случае с Bitdefender, Symantec и Trend Micro были распознаны действительно все вредители из нашего набора.

Распознавание угроз нулевого дня. Гораздо сложнее справиться с вирусами, используемыми при атаках нулевого дня. В таких случаях речь идет о совершенно новых вредителях, от которых разработчики антивирусов пока еще не «привили» свои программы. Здесь защита через сигнатуры не работает. В дело должны вступать другие модули — например, эвристика или запрос о репутации в облачный сервис. Лишь Bitdefender, Comodo и Symantec набрали в данной категории максимальное количество баллов, от остальных вирусы ускользнули. Степень распознавания в 98% выглядит лучше, чем является на самом деле, поскольку означает, что из 100 атак две пройдут успешно, чего не должно происходить при наличии антивируса. Вот почему мы столь существенно снизили баллы за эту ошибку.

Как обезопасить свою домашнюю сеть

Одной лишь установкой антивируса не обойтись. В некоторых случаях хакеры захватывают даже компьютеры, оснащенные свежим пакетом безопасности.  Таким образом, вам придется дополнительно укрепить оборону своего устройства: не торопясь выполните наши указания, чтобы защитить свои данные и ПК от атак кибергангстеров.

Обновления системы

Скорее всего многие из следующих советов вам уже знакомы, но они слишком важны, чтобы не повторять их снова и снова. В первую очередь следует позаботиться об операционной системе. Для этого активируйте в Windows функцию автоматического обновления — на «Панели управления» в разделе «Центр обновления Windows» под «Настройкой параметров» установите опцию «Важные обновления» на «Устанавливать обновления автоматически».

На следующем этапе нужно решить, хотите ли вы, чтобы и «Рекомендуемые обновления» устанавливались автоматически. Такие исправления Microsoft не оценивает, как критические для системы, они лишь устраняют небольшие ошибки в Windows или Office.

Совет от экспертов: разрешите автоматическую установку и для таких обновлений, если только у вас не Windows 7. На этой системе рекомендуемые обновления способны спровоцировать автоматический переход на Windows 10, а такие процессы лучше контролировать самому. Владельцы же Windows 8 и 10 могут активировать данную функцию без колебаний.

Обновления, обновления, обновления!

Помощь в обновлении. Kaspersky Software Updater обновляет все установленные программы

Мы никогда не устанем повторять: следите за тем, чтобы каждая программа на вашем компьютере была обновлена: браузер, почтовые клиенты, Office — все, чем вы пользуетесь. Хакеры частенько находят лазейки в Java и Flash, чтобы проникнуть на устройство своей жертвы. Даже такие популярные утилиты, как Adobe Reader, нередко становятся целью атак.

Если вы не собираетесь открывать каждое приложение вручную, чтобы проверить наличие новой версии, переложите работу на Kaspersky Internet Security — в нем имеется отдельный инструмент, отслеживающий обновление установленных в системе программ.

Гостевой аккаунт для повседневных задач

Для выполнения рутинных задач не стоит заходить в Windows под учетной записью с правами администратора. Если на такой компьютер попадет вредоносное ПО, оно сможет распоряжаться там со всеми возможностями активного пользователя.

Для повседневной работы мы рекомендуем создать аккаунт с гостевыми правами доступа. С этой целью на «Панели управления» зайдите в «Учетные записи пользователей».

Если после этого какая-то программа перестанет работать корректно, щелкните по соответствующему ярлыку правой кнопкой мыши и выберите «Запуск от имени администратора». Благодаря этому Windows запустит с расширенными правами лишь данное приложение. Кроме того, вам придется еще ввести пароль администратора.

В качестве второго сканера

Пользователям Windows 10 уже доступна антивирусная защита системы в виде Защитника. Однако во время тестирования этот продукт Microsoft не продемонстрировал выдающихся результатов. Но вы запросто можете использовать его в качестве дополнительного антивирусного сканера.

1. Установка антивируса: в первую очередь следует установить новый пакет безопасности. Это может быть, к примеру, победитель нашего теста Bitdefender или же наиболее оптимальная (среди кандидатов теста) защита от Avast.
2. Подключение Защитника: лишь после установки другого антивируса Защитник отобразит функции, позволяющие использовать его в качестве второго сканера.

Основной антивирус работает постоянно, а дополнительную проверку осуществляет Защитник Windows. Для этого запустите Центр безопасности Защитника Windows и зайдите в категорию «Защита от вирусов и угроз». В разделе «Параметры защиты от вирусов и других угроз» переведите переключатель «Ограниченное периодическое сканирование» в положение «Вкл».

Bitdefender демонстрирует прогресс — в нашем тесте он показал высокую степень распознавания и хорошую производительность. Идеальный антивирус заметен только в серьезной ситуации. В остальное время пакет безопасности должен как можно скромнее выполнять свою задачу в фоновом режиме.

Данный аспект мы проверили на основе 40 стандартных программ, таких как Firefox, Adobe Reader и VLC Media Player. Протоколировались случаи, когда защитный пакет по ошибке выдавал предупреждение или спрашивал пользователя, безопасно ли определенное действие или нет. В AV-Test проверяли, была ли программа полностью установлена и все ли функции доступны. После чего проводился дополнительный тест на ложное распознавание в облегченной форме, во время которого специалисты просканировали примерно 1,3 млн файлов и просмотрели 500 веб-страниц.

Ни один продукт не избежал ложного срабатывания во время наших проверок, однако количество «False Positives» от 3 до 96 указывает на довольно большой разброс. В наиболее раздражающей манере работает Защитник Windows, наименее заметно — Kaspersky Internet Security. F-Secure, G Data и K7 Computing показывают хорошие результаты, а остальные кандидаты попали в диапазон «очень хорошо», отображая ложные сообщения лишь в редких случаях.

Антивирус, необходимый именно вам  Но какой же антивирус выбрать вам? Защитник Windows демонстрирует хороший прогресс, однако его слабыми сторонами остаются угрозы нулевого дня и ложные срабатывания. Если ваш идеальный продукт обязательно должен быть бесплатным, стоит приглядеться к Avast Free Antivirus.

Информация о Защитнике Windows (Средства обеспечения защиты Майкрософт)

Защитник Windows хорош по многим причинам,

особенно с учетом серьезных доработок Майкрософт последних лет. В настоящий момент программа предлагает:

• Обнаружение угроз в реальном времени.
• Брандмауэр.
• Родительский контроль.
• Облачную базу вирусов (для повышения общей производительности).

После всех этих значительных улучшений, я решила проверить – нужен ли мне другой антивирус, или Защитника Windows достаточно для полной защиты моего компьютера.

Защитник Windows – достойный антивирус?

И опять же, Microsoft достигла больших успехов за последние несколько лет, а текущая версия Windows 10 является сама по себе достойным антивирусом. Тем не менее, у Защитника все же осталось несколько недостатков:

• Родительский контроль работает только с браузерами от Майкрософт.
• Для браузеров не от Майкрософт (например Chrome и Firefox) функции защиты в интернете устанавливаются отдельно.
• Во время теста, защита в реальном времени не смогла заблокировать несколько вредоносных программ.
• У новых пользователей могут возникнуть сложности с управлением программой.
• Отсутствует VPN и встроенный менеджер паролей.
• Майкрософт недостаточно часто обновляет базы данных, что делает их неактуальными.

Плюсом является возможность использовать Защитник Windows совместно с другим бесплатным антивирусом, что обеспечит вам более высокий уровень защиты от вредоносных программ.

Многие другие бесплатные антивирусные программы предлагают лучшую защиту от вирусов и вредоносных программ, чем Защитник. А большинство сторонних компаний по обеспечению онлайн-безопасности также включают в себя дополнительные функции, которые отсутствуют у Защитника Microsoft, как например, виртуальную частную сеть (VPN).

Однако бесплатные антивирусы могут быть ограничены в других аспектах. Это касается защиты в режиме реального времени или плохой работы сканера вредоносных программ. На самом деле очень сложно получить полную защиту, используя только бесплатный антивирус. Именно поэтому совместное использование Защитника с другим антивирусом обеспечит достойный уровень защиты вашего компьютера.

Тем не менее, даже при использовании Защитника в сочетании с другим бесплатным антивирусом ваши данные не будут защищены на 100%. Поскольку я храню большое количество конфиденциальной информации на своем компьютере — пароли, информацию о банковских/кредитных картах, фотографии за многие годы, я бы лучше потратила несколько долларов в месяц на такой недорогой антивирус премиум класса, как Norton 360, чтобы не сталкиваться со всеми неприятностями использования бесплатного антивируса.

Антивирусные сканеры по-прежнему защищают Windows 7

Уже настал конец поддержки для Windows 7. Те, кто все еще работают с классической Windows, больше не получают обновлений безопасности. Тем не менее, в настоящее время чуть более четверти всех настольных Desktop-систем используют Windows 7 (по состоянию на начало декабря 2019 года), и, в отличие от Windows 10, там еще нет интегрированного антивирусного сканера. И получается, что существует огромная целевая аудитория, нуждающаяся в антивирусном сканере, и поэтому все протестированные антивирусные сканеры, даже Windows Defender, поддерживают Windows 7. Результаты теста один к одному можно переносить и на Windows 7.

Но наш самый важный совет: как можно скорее переходите на более позднюю версию Windows или альтернативную операционную систему

Даже если не принимать во внимание вирусную угрозу, то просто напомним, что с 14-го января Microsoft этот вариант системы больше не поддерживает

Многие антивирусные сканеры имеют свои особые таланты — в том числе Microsoft Защитник. Ни один антивирусный сканер не защищает идеально, тем не менее, довольно многие разработчики проделали хорошую работу и продолжают улучшать свои продукты. Это также относится к Microsoft, антивирусный сканер которой Windows Defender, особенно в Real-World-тесте показал себя очень хорошо. Но недостатки Defender демонстрирует, когда ему приходится работать в автономном режиме, кроме того, он продемонстрировал слишком много ложных срабатываний и высокое потребление ресурсов системы. Если вас в Windows 10 не раздражает его многочисленные False Positives, и он не тормозит вашу систему, оставляйте его.

Лучшие антивирусные сканеры теста 2020 года придется покупать. Avira Antivirus Pro — заслуженный победитель тестирования с лучшим уровнем защиты, очень удобен в использовании, и обладает низким тормозящим воздействием. Kaspersky неожиданно часто халтурит в плане защиты, зато показывает конкурентам, что значит работать ненавязчиво. ESET является самым «незаметным» сканером в нашем тесте, он практически не тормозит систему, но портит себе общую оценку из-за слабого уровня защиты. Если обязательно хотите бесплатный антивирусный сканер, то Panda Free Antivirus показывает хороший результат во всех категориях тестирования и превосходит Windows Defender в каждой из наших трех дисциплин. Правда, Panda для хорошей работы обязательно необходимо подключение к Интернету.

Главные помощники антивируса: как защитить ПК

Нужен ли антивирус на Виндовс 7

Известно, что поддержка пользователей Windows 7 завершена 14 января 2021 года. Майкрософт заранее предупредил пользователей о подобном намерении. В таких обстоятельствах возник вопрос, нужно ли устанавливать антивирус на Windows 7. Здесь каждый сам принимает решение — ставить дополнительное ПО или нет.

С прекращением поддержки безопасность встроенного защитника существенно снизилась, потому установка антивируса на Виндовс 7 является актуальным шагом. Преимуществом стороннего ПО является возможность регулярного обновления. При этом разработчики Виндовс рекомендовали клиентам переходить на 10 версию, но не многие торопятся это делать. Они сомневаются, но ли это делать

Более того, многие продолжают пользоваться имеющейся защитой, не обращая внимание на отсутствие поддержки

Windows Defender не серьезное решение?

Я не знаю почему, но львиная доля обладателей windows 10 считают, что Защитник Windows – не серьезное решение и отдают предпочтение сторонней компании, наивно пологая, что у этой самой компании есть какие-то собственные секретные технологии борьбы с интернет угрозами, на фоне которых, встроенный антивирус Микрософта курит в сторонке.

Поверьте, Микрософт одна из самых крупных мировых корпораций, которая обладает всеми ресурсами, чтобы поддерживать свой продукт на уровне топовых решений предлагаемых частными фирмами, а во многих случаях она может быть и на голову выше.

Чтобы не быть голословным я прикреплю скрины последних исследований от немецкой независимой организации AVTEST, которая занимается тестированием и оценкой антивирусного программного обеспечения для операционных систем Windows, MACOS и Android.

Это Вам не какая-то филькина грамота, сертификацию от AVTEST признают все антивирусные компании в мире, а ведущие специалисты по безопасности полагаются на него, как на эталон.

Возьмем скрин тестирования антивирусных программ в Июне 2019 года, проводимой AVTEST.

Что мы видим? А видим мы, то, что по итогам трех дисциплин: Защита, Производительность и Юзабилити, защитник Windows получает максимальную оценку на ряду с такими именитыми производителями, как Антивирус Касперского, F-secure, Symantec.

В феврале 2020, защитник Windows так же показывает отличные результаты, лишь немного уступая Avira, Касперскому, F-secure, Viper Security.

Вы и сами всегда можете быть в курсе последних тестов антивирусного программного обеспечения, для этого перейдите на сайт https://www.av-test.org/ и выберите, интересующий вас раздел.

На сайте Вы можете детально изучить по каким критериям производится тестирование для каждого продукта и какие тесты входят в эти три дисциплины.